+8

Возможность редактирования тега <html>

lodyr 9 years ago updated by @Alex (Администрация) 8 years ago 13
Для соответствия стандартам желательно иметь возможность редактирования тега <html>
Пример:
было <html>
стало <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> например   

Answer

Answer

Для модификации любой части html можно использовать PHP код. 

Пример показан здесь: http://www.amiro.ru/forum/ljubye-voprosy-ot-novichkov/atributy-v-html?action=locate&id_message=22661#m22661

Answer

Для модификации любой части html можно использовать PHP код. 

Пример показан здесь: http://www.amiro.ru/forum/ljubye-voprosy-ot-novichkov/atributy-v-html?action=locate&id_message=22661#m22661

Как же все-таки любят удалять мои правдивые, но неудобные сообщения.

Как уже говорил, данная доработка ничего не изменит. Для достижения соответствия стандартом нужно проводить целый комплекс мероприятий.
Евгений, комментарий не был не удобным, он был не информативным. Данная доработка даст возможность менять тег <html в соответствии со стандартами, в этом суть идеи, а не в приведении всего и вся к стандартам. 
Да почему, по-моему информативным, намекающим на то, что:

а) возможно, не стоит тратить силы на каплю в море
или
б) возможно, стоит создать другую "идею" более общего назначения.

Ведь суть данной идеи - "для соответствия стандартам".
Суть идеи описана в идее.

а) это покажет голосование

б) создайте
Эта капля в море, как им ного других капелек, сильно влияет на верстку. Грамотную профессиональную верстку.

а интересно, количество голосов тоже правят?
Количество голосов не правят.
Сотрудники Амиро голосуют так же как и все  пользователи сервиса.
-1
Это не то, что нужно. Это необходимо!
Используйте html 5 - это не xml, и указывать пространство имён не нужно. Будет вам валидность, со временем )

Что характерно, разработчики языка сделали серьёзный шаг в сторону от валидности ради валидности - несуразных стандартов, типа того же xml - самозакрывающихся тегов, xmlns, обязательной вложенности у инлайновых тегов, таргетов у <a и прочего.

Клиентам она сейчас нужна, а не со временем. И некоторые, о ужас!, используются не самыми последними броузерами :-)
Я все-таки за качество, а не за наживу на потоке.

Валидность не всегда равно качество. А порою, кажется, что и служит

инструментом для нивелирования дефицитов разработки под лозунгом:

"Да, у вас тут нет тенюшечек и прозрачности, но зато у вас сайт валидный!"

Я убежден, что надо иметь стремление следовать стандартам, а не пройти

валидацию. А клиенты, как правило просто введены в заблуждение: для них

валидация это что-то из той же грядки, как "сделано по ГОСТу".

для Alex:

Я бы в последнюю очередь подумал за поиском решения идти в сюда. :)

Возможно такие вещи в общем формате стоит добавитьв разделе базы с решениями на сайте?

Да, довольно большой список уже есть в faq: http://manual.amiro.ru/faq