
+14
Не преобразовывать <strong> и <em> при использовании визуального редактора
Предлагаю тэги и при использовании визуального редактора заменить на и . Или хотя бы не конвертировать их, введенные руками, при сохранении из визуального редактора.
На данный момент приходится периодически заходить после правок клиента в виз. редакторе и возвращать тэги на место...
На данный момент приходится периодически заходить после правок клиента в виз. редакторе и возвращать тэги на место...
Gentagelser
1
Kundesupport af UserEcho
За словами сходите на курсы http://netology.ru
Для понимания разности этих тегов никакие курсы не нужны, почитайте учебники по HTML. Я вот тоже не могу понять, почему разные по своей сути теги, объединяют в один?
<strong> - логическое выделение жирным
<b> - визуальное выделение жирным
Cтруктурные элементы языка XHTML…
Особенно важные участки текста, на которых должно быть сделано логическое ударение, следует выделять с помощью элементов <em>…<⁄em> и <strong>…<⁄strong>.
Современные графические браузеры отображают элемент EM курсивом, а элемент STRONG — полужирным начертанием.
Но это не значит, что <em>…<⁄em> — то же самое, что <i>…<⁄i>, a <strong>…<⁄strong> — тоже самое, что <b>…<⁄b>.
Элементы EM и STRONG указывают прежде всего на структурное выделение участка текста, а это позволяет выделять эти элементы даже тем браузерам, которые не поддерживают курсивного и полужирного начертания.
Элемент EM рекомендуется использовать тогда, когда имеется в виду интонационное выделение.
Элемент STRONG, являющийся более сильным выделением, чем EM, можно использовать для акцентирования ключевой информации.
Типичный пример применения STRONG — выделение наиболее важных слов в информационной заметке.
Так же тег STRONG рекомендован http://www.w3.org/
ПОдробнее можно почитать где угодно, вот например:
http://www.masterwebs.ru/index.php?showtopic=221
http://devaka.ru/articles/strong-emphasis-vs-bold-italic
http://blog.seotext.ru/exp/163/ - эксперимент
<b> не_равно <strong> и <i> не_равно <em> - следовательно не подлежит замене ни в каких направлениях.
Мэтт Каттс подтвердил информацию от 2006 года.
" Что бы вы ни выбрали с точки зрения семантики или ваших собственных предпочтений, я думаю, это не имеет значения для Google."
http://blog.seopult.ru/seo-videoblogi/raznica-mezhdu-ispolzovaniem-tegov-strong-i-b-v-plane-seo.html
А как давно Мэтт Каттс участвует в разработке стандарта (X)HTML? И с чего вдруг так случилось, что слова сотрудника гугла отменяют описания стандарта? Если для гугла это одно и тоже, это не значит, что это одно и тоже с точки зрения стандарта.
Кстати, кроме Гугла есть еще другие поисковики.
К тому же, в вашей же собственной цитате написано "..., я думаю, это не имеет значения...". То есть, он сам точно этого не знает.
Мне бы лучше оставить <strong>, или ввести в визуальный редактор тэг [strong] и тэг [em]
Заранее спасибо. Эта тема всплывает с завидной постоянностью.